Блоги

Какие сигнализации выбирают автоугонщики?

19.12.2016, 19:08 19684 13 Ассамблея Автомобилистов

Настоящий эксперт по системам защиты автомобиля от угона Александр Терехов рассказал Ассамблее автомобилистов, как выбрать сигнализацию для своей машины и чем пользуются сами угонщики.

 

Четыре основных бренда

Меняются производители, меняются сигнализации, но есть на рынке три-четыре бренда, которые уже зарекомендовали себя на протяжении последних, скажем так, 10 лет и даже более. Что имеется ввиду? Это, в первую очередь, такие сигнализации, как StarLine, Scher-Khan, Pandora и конечно же PRIZRAK. Не буду пока брать спутниковые сигнализации («Аркан», «Цезарь», «Кобра» и т. д.), потому что это отдельная статья и о них поговорим позже.

Для начала расскажу о сигнализациях для машин среднего класса. Если взять какой-нибудь среднестатистический автомобиль, например, KIA, то ставить на него аналоговую сигнализацию не имеет никакого смысла, потому что для угонщиков она проблем не составляет, защиты в ней нет никакой, все контрольные точки известны уже очень давно. Единственный выход — это сигнализация с диалоговым кодированием. Итак, какой выбор автосигнализаций я рекомендую?

Выбор автосигнализации

Pandora

Например, сигнализация Pandora. Она хороша прежде всего тем, что для нее первыми стали применять диалоговое кодирование, то есть у таких сигнализаций идет защищенный от перехвата радиоканал. Кстати, изготавливают «пандору» в Калуге, на базе военного предприятия, по военным технологиям. 

Что еще хорошо — Pandora поставляется как бы в комплексе с метками. Например, сигнализацию можно ставить на охрану брелка и она также может работать как портативный иммобилайзер, то есть получается два в одном.

Стоимость сигнализации Pandora в сервисных центрах варьируется в диапазоне от 25 до 35 тысяч рублей. Одни считают, что эта система подходит к премиум-классу, другие — к массовому сегменту, но как бы там ни было, сигнализация достойная.

Автосигнализация Пандора

Scher-Khan

Еще одна популярная система — это Scher-Khan. Она очень любима корейскими автодилерами и поставляется, можно сказать, как оригинальная запчасть. Они конечно обещают стопроцентную сохранность, но на самом деле, эти сигнализации считываются элементарно. Поэтому, как бы Scher-Khan не навязывали, я бы порекомендовал установку сигнализации посерьезней, например, ту же Pandora. 

А вскрываются «шерханы» очень легко. Был случай, когда человек взял брелок «шерхана», прямо с улицы ввел код и открыл автомобиль, без всякого перепрограммирования. Лично это видел и с тех пор, признаюсь, к этим сигнализациям у меня большой негатив. 

Да, они пытались улучшить качество, вот только самозащита осталось на нуле. Как центральный замок, как автозапуск, Scher-Khan наверное годится, но как сигнализация, по своим техническим характеристикам, она запоздала лет на пять, минимум. Не развивают ее изготовители совсем.

Scher-Khan автосигнализация

StarLine

Следующий, весьма распространенный продукт — StarLine. Это еще одна бюджетная сигнализация, ее любят ставить на самые разные марки автомобилей, включая корейские. Ценовой диапазон — от 15 до 35 тысяч рублей.

Продавцы StarLine тоже утверждают, что у них радиоканал защищенный, диалоговое кодирование и т. д., но как показывает практика, никакого шифрования у них нет, а диалоговый код снимается элементарно. Меток у них нет и в комплексе они не работают. По сути речь идет о центральном замке повышенной защищенности.

Можно сказать, что StarLine и Scher-Khan — это всего лишь средства оповещения.  Напротив, с Pandora можно уже говорить о какой-то защищенности от угона.

А ведь смысл в оповещении, на самом деле, невелик, ведь от вскрытия до включения зажигания проходит секунды две-три. Ну выйдет автомобилист на балкон, ну увидит он, как уезжает его машина — чем ему это поможет?

Автомобильные сигнализации Призрак 

PRIZRAK

И наконец, сигнализация PRIZRAK. Технология принадлежит США, как и в случае с сигнализацией StarLine. Продавцы хоть и говорят, что все производится в Америке, но сборка сплошь китайская.  PRIZRAK ставится на автомобили премиум-класса — достаточно дорогие «мерседесы», БМВ и т. д. В основном эту систему выбирают «немцы».

PRIZRAK хорош тем, что работает по цифровой схеме. Это отличная секретка и что особенно важно, тревожный сигнал идет на сотовый телефон (можно и на два-три телефона, если машиной пользуется несколько человек).  PRIZRAK довольно маленький и его можно хорошо спрятать. Во всяком случае, найти его будет очень тяжело, а точнее, практически невозможно.  В основном PRIZRAK монтируют под капотом, в салон никаких проводов не выводится и вся работа ведется по радиосигналу. Аналогичные схемы есть и у «пандоры», но с «призраком» она сравнится не может.  PRIZRAK, к примеру, может при необходимости и окна закрыть, и люк, а Pandora на такое неспособна.

Чем пользуются сами угонщики

Если говорить о самих угонщиках, то они поступают следующим образом: устанавливают сигнализацию Pandora и помимо этого еще два GPS-маяка. Последние работают автономно, они маленькие и спрятать их можно куда угодно — в дверь, в кресло, под капот, куда душа пожелает. Это выбор автосигнализации людьми, которые как никто знают цену угонам…

У нас был случай — мы ставили человеку два маяка и машину угнали. На автомобиле стояла спутниковая сигнализация. Угонщики все разобрали, защиту сняли, но один маячок не нашли, и как только машина выехала из гаража (из защищенного глушилками помещения) ее сразу нашли по местоположению.

Вот поэтому сами угонщики стараются ставить на свои машины GPS /GSM-маяки. Кстати, стоимость такой «опции» копеечная (от 10 до 13 тысяч рублей), но она очень эффективная, подчас даже более эффективная, чем дорогостоящие спутниковые системы. И ведь поставить такие маячки может сам автомобилист: имея примитивные компьютерные навыки, он с задачей справится легко.

Комментарии (13)

  1. Vasily (Berlin) 29.08.2017, 21:33 #10094 Цитировать Ответить +1
    Ну почему так по шерхану и старлайну прошлись-то. Вот на Zloyweb.ru был тест. Да пандора лучше и намного, но зачем говорить об отсутствии шифрования у конкурентов.
  1. DadgilAssup (Ulaanbaatar) 22.05.2017, 15:44 #8187 Цитировать Ответить 0
    Gelmifort - от паразитов

    <a href=http://kshop2.biz/roVI7K><img>http://s019.radikal.ru/i611/1703/ab/bc31911d3a5f.png</img></a>
    Gelmifort - убивает более 120 видов паразитов и гельминтов! Быстро очистит организм от паразитов за 1 курс!
    Убивает более 120 видов паразитов благодаря вытяжке Манчжурского ореха
    Оказывает мощный противовоспалительный эффект благодаря семенам Амаранты
    Способствует быстрому выведению токсинов из организма благодаря растению Букко
    Достигается 100% эффект благодаря синергическому действию натуральных компонентов

    <a href=http://tebe-nado.ru><img>http://s019.radikal.ru/i634/1703/80/511fb7c108bc.png</img></a>


    <a href=http://bit.ly/2oQUzUu>ВЫДАВАЙ МИКРОЗАЙМЫ С ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОХОДНОСТЬЮ ОТ 192% ДО 265% ГОДОВЫХ И ЗАБУДЬ О ФИНАНСОВЫХ ПРОБЛЕМАХ</a> *!=
  1. Валера (Санкт-Петрбург) 12.01.2017, 19:12 #6485 Цитировать Ответить 0
    И что это за эксперт такой, ни одной статьи которого гугл найти не может? Есть дизайнер, есть актер и писатель журналист, не имеющий отношения к теме статьи. Постыдились бы чужое имя позорить. Человек с нулевым индексом цитируемости не может быть экспертом, должен был засветиться хоть где-то. Статья написана по принципу "Лох не мамонт - не вымрет". Читателей прошу учится отличать интернетные выдумки от правды, а сайт не выкладывать чепуху.
  1. Валера (Санкт-Петербург) 12.01.2017, 18:43 #6484 Цитировать Ответить +1
    Старлайн ломается элементарно? Тогда вперед по ссылке на их сайт, 5 лямов и никаго риска присесть: http://www.ultrastar.ru/337/8312. Эксперты блин диванные....
  1. Андрей Петрунин (Калуга) 12.01.2017, 18:41 #6483 Цитировать Ответить 0
    Да, пандорочка у нас самая самая! В ней применены самые инновационные военные технологии потому что рядом стоит военный завод! Она поставляется как бы с метками, но как бы может и без меток, что как бы важно!
  1. Антон (Москва) 12.01.2017, 18:30 #6482 Цитировать Ответить +4
    Оооо да, я смотрю автор то действительно настоящий эксперт. Только он похоже сам отстал лет на 10. Полностью согласен с предыдущем оратором, это явно заказанная Пандорой статья.
  1. Вася (СПБ) 12.01.2017, 18:18 #6481 Цитировать Ответить +10
    Отборный бред. Статья 100% заказная. Автор, видимо, не в курсе, что PRIZRAK это модель, а производитель TEC. Видимо, автор кроме древних сигналок StarLine типа B6, B9 ничего в руках не держал. У StarLine уже давно диалог. "Технология принадлежит США, как и в случае с сигнализацией StarLine. " - это еще что за адский бред!? Что TEC, что StarLine являются российскими разработчиками. Про какую технологию вообще идет речь? Про цифровую шину CAN? Ну так, извините, Pandora этим тоже пользуется. "Что еще хорошо — Pandora поставляется как бы в комплексе с метками." Это, как бэ у TEC и StarLine тоже есть метки и авторизация по ним. Представляете? А военные технологии у Pandora это что? Покрытие печатных плат лаком? Или если текстолит зеленый, то все, военная технология? Ну да, если так, то конечно. Короче статья похожа на бред воспаленного сознания. Единственное с чем согласен - Scher-Khan полное Г.
  1. Пётр (СПб) 23.12.2016, 15:25 #6317 Цитировать Ответить +5
    Добрый день!
    Очень похоже на заказную статьей, да и еще не первой свежести.
    Подтвержденных случаев электронного взлома современного старлайна пока нет. Поэтому, если смотреть в этом ключе, то со Старлайном вполне можно работать.
  1. realwk (СПб) 23.12.2016, 15:04 #6316 Цитировать Ответить +4
    Какой бред.У Старлайна есть режим аутентификации по нахождению брелока в зоне, по сути аналог "метки". Код пока не взломан. Разработка и производство в Питере. А вот "призрак" (тэк электроникс) - наверняка перепаковщик китайского г.
  1. У StarLine шифрование есть, но от дорогого профессионального сканера не убережет. От любителей с недорогим поможет.
      1. Temnislav (Санкт-Петербург) 23.12.2016, 16:11 #6318 Цитировать Ответить +8
        И кто-же это диалоговый код взломал и скромно молчит в сторонке, а? Какие это сканеры у нас диалоговой шифрование "ломают"?
  1. Temnislav (Санкт-Петербург) 21.12.2016, 11:02 #6274 Цитировать Ответить +3
    Отличный, забористый бред. Читать я его конечно же не буду.
      1. Очень, очень толковый комментарий! Жаль, что я его не прочёл...