ДЕТСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ КРЕСЛА

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
02.10.2015, 19:42 5915 0


В Госдуму РФ поступил законопроект, согласно которому в автомобилях будет запрещено использование каких-либо устройств для безопасного сидения детей, кроме детских кресел. С одной стороны - безопасность, с другой - дополнительные расходы автолюбителей (кресла стоят дороже, чем различные  адаптеры). Как относятся к такой законодательной инициативе наши эксперты?

 

Мнения экспертов

Это самый главный вопрос детской безопасности, которой в нашей стране не уделяют должного внимания. Как в том анекдоте: «Вы любите детей? - Нет, но сам процесс...». Так вот у нас часто встречаются именно любители процесса, а не заботливые родители. Есть и те, кто считает, что «ласковые руки матери» удержат ребенка от любой аварии. А ведь ребенок, в случае аварии, будет ударяться с силой в несколько сотен килограмм! Поэтому я за любые инициативы, запрещающие всякие приспособления, которые скорее покалечат ребенка, чем спасут.

Лично я своему ребенку только кресло куплю, сколько бы оно ни стоило, тем более, что космических денег платить не придется. Я считаю такой законопроект правильным, так как очень много случаев, когда, даже не во время аварии, а всего лишь при резком повороте, ребенок, если он не сидит в специальном кресле, получает травму. Экономить тут нельзя.

Кресла использовать необходимо, потому что о детях надо заботиться, даже если у родителей финансовые трудности. Дети — это, вообще-то, общегосударственная забота, наша с вами. Нам жалко детей, мы не хотим чтобы они гибли в авто-авариях и поэтому кресла необходимы. Все остальные приспособления — некоторые могут книжки подкладывать, ремнями привязывать — это все сказки для бедных.

Другой вопрос, что этим в принципе должны заниматься не государство, не Госдума, а сами люди, рядовые граждане, на самом деле. Необходимо доводить до их сведения, что бывает с детьми, в тех или иных аварийных ситуациях. Граждане должны сами проявлять здравый смысл. Ну а если здравого смысла не хватает, а это сплошь и рядом у нас, то стало быть приходится вот такие законы принимать. Ну что тут поделаешь! Мне кажется, что это нормальный законопроект.

Честно говоря, я вообще не знаю, что такое, например, адаптеры или какие-то другие приспособления — я знаю только кресла детские и все. Как бы там ни было, на безопасности ребенка я точно не буду экономить и считаю, что лучше всего покупать полноценное кресло. И как себя поведет этот адаптер, если, не дай Бог, машина перевернется? Относительно кресла я больше уверена. Мне приходилось видеть специальное видео, где показана переворачивающаяся несколько раз машина, а внутри, в детском кресле сидит манекен ребенка, и он, там как влитой, как единое с креслом целое.

Да я лучше кушать меньше буду, чем сэкономлю на детском кресле и куплю какой-то адаптер! 

Для начала, надо понимать: нигде не написано, что мы должны использовать детские автомобильные кресла — такое правило официально не существует. Получается, что это правило нам навязывается социальной рекламой автокресел.

Знаете, я недавно участвовал в заседании Совета по рекламе при Федеральной антимонопольной службе, куда поступила жалоба от гражданки России. Её оскорбила социальная реклама (вы ее тоже могли видеть),  в которой сопоставляется вид инвалидного кресла и детского автомобильного кресла и все это сопровождается слоганом «Родитель, выбирай, куда посадить ребенка». Женщина пожаловалась в ФАС, указав, что ее ребенок инвалид с детства и она не «выбирала куда его посадить» и ее эта реклама оскорбляет.

После обсуждения на Общественном совете создателям социальной рекламы было рекомендовано, во-первых, думать, прежде чем что-то делать, а во-вторых, поменять слово «родитель» на слово «водитель», то есть водитель должен выбирать куда сажать ребенка — это его ответственность, которая прописана в правилах перевозки пассажиров.

Когда социальная реклама — ресурс пропаганды — за государственные деньги продвигает выбор «либо инвалидное кресло, либо детское автомобильное»,  причем выбор только одного способа решения этой задачи – это не  хорошо.

По-моему, ограничить человека в его выборе и в его потребностях, более чем странно. Если я выбираю определенные товары, скажем, подушку для ребенка, то — это мое полное право. И я взрослый человек, могу сам отвечать за безопасность ребенка, правильно? Ну и есть, в конце концов, какие-то гражданские права: если Госдума что-то хочет ввести, то надо сначала посоветоваться с людьми, а не только с теми, кому это выгодно. Я бы назвал это сговором производителей детских кресел, таково мое личное мнение. Законодателям надо чаще с людьми общаться и не забывать, что они выбраны народом.

Это, конечно, палка о двух концах. По большому счету, я считаю, что каждый должен решать за себя. И я против того, чтобы такие вещи приравнивались к пьянству за рулем, скажем. Я все-таки считаю, что должен быть выбор и в дешевую сторону и в дорогую. Ведь не каждый может себе позволить кресло за пять тысяч. К тому же многие фиксаторы, я точно знаю, тоже тестировались и они отвечают определенным требованиям безопасности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Экспертное мнение

ОСАГО для нетрезвых в 5 раз дороже. Нормально?

20.09.2017, 22:57
1330 0
Экспертное мнение

Что делать с психом на капоте?

16.09.2017, 13:23
1211 0

Комментарии (0)