ИНСПЕКТОРОВ ЛИШАТ ВИДЕО-ПОЛНОМОЧИЙ

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
14.12.2015, 18:06 2821 0


ГАИ сообщило, что готовит новое постановление о том, что инспекторы ДПС будут наказывать водителей только за те нарушения, которые зафиксировали лично. То есть, не с помощью видео-фиксации, а только при непосредственном участии инспектора.  Чего больше в этой законодательной инициативе — плюсов или минусов?

Мнения экспертов

С одной стороны, это хорошо и теоретически вполне приемлемо. Но с другой стороны — нет оснований доверять инспектору ДПС, так как его задача в том, чтобы заработать для государства и лично для себя.

Я считаю, что любая трактовка закона в пользу инспектора, а не автомобилиста неправильная.

Эта инициатива лишний раз доказывает, что ГАИ не хочет реформироваться, а желает все также буйствовать на дорогах и собирать деньги.

Это что же получится? У нас сотрудники ГАИ будут рассаживаться на проводах, как птицы, чтобы вместо камер следить? А как же письма счастья? Я чего-то не улавливаю. Мне кажется здесь произошло какое-то недопонимание внутреннего нормативного мега-супер-акта.

Честно говоря, я сомневаюсь, что такое вообще может быть возможно. Или им просто нужно увеличить штат сотрудников госавтоинспекции. Ну или мы готовимся к третьей мировой войне. 

В этой инициативе, мне кажется, нет ничего — ни плюсов, ни минусов. Если все отдавать на откуп инспекторам, то давайте для начала поднимем уровень доверия к инспекторам, и общий уровень доверия к полиции в целом. Ведь не секрет, что он у нас чрезвычайно низок. Поэтому, если мы будем отдавать инспекторам на откуп ситуацию и они будут руководствоваться правилом «вот я видел, вы нарушили и доказывать я ничего не должен», то это может привести всего лишь к еще одной коррупционной схеме. При которой сотрудники ДПС начнут массово брать взятки.

Я считаю, что любая вина, любое правонарушение должно быть доказано.   То есть инспектор должен доказать, что вы совершили нарушение, а не вы должны доказывать ему свою невиновность. А у нас процесс идет от обратного — раз инспектор сказал, значит ты нарушитель.

Они предлагают то, что у нас уже существует на дорогах и в рамках тех взаимоотношений, которые практикуются между водителем и сотрудником ГИБДД.

И кроме того — они же и сейчас могут делать то же самое! Зачем им какие-то дополнительные разъяснения и разрешения? Хуже всего. Если будут возникать ситуации, при которых гаишник тебя останавливает и происходит диалог в режиме:

  • Вы пьяны!
  • Я не пьян!

А далее следует лишение водительского удостоверения — это уже самый настоящий произвол.

То есть получается, если инспектор что-то сказал, заметил, решил, то это — окончательная правда?

Лишнее доказательство того, что любая инициатива, которая появляется с пометкой ГАИ, не несет в себе ничего хорошего.  По мне, это очередное популистское вмешательство в права автомобилистов и в права человека вообще. Все это сведется к тому, что беспредел со стороны гаишников будет только расти и расти. Попробуй потом докажи, что ты не пьяный, не нарушал, что не пересек двойную-сплошную и т. д. 

Эта инициатива связана исключительно с работой на себя! То есть это еще один источник получения доходов, а какая-то борьба с нарушениями здесь ни при чем.

Видеокамеры пришли, они нарушения фиксируют, независимо от действий нашей доблестной инспекции. В конечном счете камеры инспекторов совсем потеснят, и последние будут вынуждены камеры использовать для доказывания вины в любом случае.

А сотрудники ГАИ сами по себе ничего не могут сделать, они и без того коррумпированы, такими были, будут и останутся. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Экспертное мнение

ОСАГО для нетрезвых в 5 раз дороже. Нормально?

20.09.2017, 22:57
1400 0
Экспертное мнение

Что делать с психом на капоте?

16.09.2017, 13:23
1288 0

Комментарии (0)