Согласно новому законопроекту, поступившему в Госдуму, если страховки не хватает на покрытие ущерба, виновник аварии будет обязан возместить недостающие средства сразу, а не растягивать выплаты на несколько лет. Справедлива ли такая законодательная инициатива?
Мнения экспертов
С одной стороны, я могу это только приветствовать, потому что, когда я попадаю в аварию, а страховая компания говорит, что мы вам возместим только часть ущерба, а остальное требуйте у виновника аварии сами, а этот виновник «торжества» говорит, что он многодетный отец, да еще и безработный, а значит будет выплачивать по 2 рубля следующие 100 лет — это меня не устраивает.
Но с другой стороны, как они будут это реализовывать, как будут исполнять такой закон? Ведь у нас судебные приставы с трудом добиваются каких-либо денег даже с богатых должников, а с нищих и подавно.
Так что законопроект в целом хороший, но вряд ли реализуемый в наших условиях.
Да, конечно, инициативу приветствую вполне и каких-то подводных камней я в этом пока не вижу. Единственное может активизируются «подставщики» - это единственная опасность, наверное. Но не более того.
А так, я всегда рекомендую ОСАГО с расширением хотя бы небольшим.
И да, много ситуаций, когда люди не хотят или не могут платить за аварию, хотя здорово разбили чужую машину, часто придумывают какие-нибудь пути, чтобы избежать оплаты, белые зарплаты себе уменьшают даже. Поэтому я лично такую инициативу приветствую.
С одной стороны — да, справедливо. С другой — сам институт страхования, с моей точки зрения, девальвируется, если вводить такие меры. Если человека раздеть, отнять у него движимое и недвижимое имущество, чтобы он мог расплатиться с тем, кому он машину разбил, ну тогда и страховка не нужна. Ведь для того автомобилист и страхует свое транспортное средство, чтобы решать вопрос в случае аварии цивилизованно, чтобы все могли выживать в этих непростых условиях. Иначе сам институт страхования начинает вызывать большие сомнения, его необходимость. Зачем страховаться, если ты все равно платишь?
И потом, всегда все эти выплаты, решения по ним принимаются либо по взаимной договоренности, либо по решению суда. Ну и зачем тогда специальный закон принимать и весь этот огород городить?
Нет, инициатива не справедлива категорически! А если у человека денег нет? Это опять страховщиков заносит куда-то.
Деньги, оплата ущерба — это уже проблема страховщиков. Допустим, я виновник аварии и у меня нет денег, чтобы возместить весь ущерб. Что мне делать — в долги влезать, брать кредиты? Нет. Это проблема страховщиков и это они должны конфликт урегулировать. Страховые компании должны думать, как решить такой вопрос, а не я.
Абсолютно справедливая инициатива, потому что любой виновник ДТП должен быть заинтересован, хотя бы в моральном плане, поскорее исчерпать конфликт и возместить ущерб. Ведь доходит до такого свинства, когда человек месяцами и годами укрывается от оплаты того же лечения пострадавших. Не говоря уже о возмещении ущерба за испорченное транспортное средство, которое, кстати, может быть единственным источником дохода или необходимым условием в работе. И подчас такие вот неплательщики не несут вообще никакой ответственности.
По-моему, это безобразие уже давным-давно надо было исправить.
Комментарии (0)