РОССИЯ

Автосалон решил не отдавать машину владельцу

20 августа 2017 г. 23:21 17717 0

В Ростове разгорелся очень показательный скандал между владельцем дорогого авто и автосалоном, в котором машину ремонтировали. Как сообщает местное издание «Блокнот», владелец автомобиля Audi Q7 Александр Чериков пожаловался на то, что через несколько дней после проведенного в автосалоне «ПихтинАвто» ремонта стоимостью более 100 тысяч рублей двигатель его дорогого автомобиля вдруг задымил.

«В салоне меня заверили, что ситуация может быть штатная, и я успокоился, но ненадолго, потому что вскоре двигатель на трассе просто практически взорвался, из него вылетел шатун и в итоге автомобиль пришлось на эвакуаторе отправлять все в тот же «ПихтинАвто». Через некоторое время меня стали уверять, что причина аварии - некачественное топливо, которое я якобы залил в бак», - цитирует издание автовладельца. Он настаивает на том, что это служебный автомобиль и он всегда заправлял его в одной из сети автозаправок, что подтверждается чеками, и никогда претензий к топливу не было.

Но, по словам Черикова, его заверили, что причину поломки топлива подтвердила экспертиза ценой в 70 тысяч рублей. При этом, экспертизу сделали без согласия автомобилиста и теперь заставляют его за нее заплатить. Чериков не пожалел денег и времени на проведение  независимой экспертизы, которая показала, что причина аварии двигателя в попадании антифриза в камеру сгорания. И это попадание произошло точно не по вине автовладельца.

Конфликт вышел на новый уровень и автовладелец готов был идти в суд, но в салоне автомобиль ценой в несколько миллионов рублей просто отказались отдавать собственнику до тех пор, пока он не оплатит экспертизу, с результатами которой он категорически не согласен.

Чериков вызвал полицию и стражи порядка приехали в автосалон разбираться. Однако вскоре они уехали ни с чем, хотя до этого идентифицировали поведение менеджеров автосалона, как самоуправство.

Бороться за автомобиль владелец решил в арбитражном суде, который признал, что вещественным доказательством по делу является двигатель автомобиля, а местом его хранения определен моторный цех ИП Пихтина. 

Конфликт горячо обсуждается в социальных сетях. Автомобилисты расценивают данный инцидент, как типичный.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
РОССИЯ 20:31

Треть россиян ездят на работу на личных авто


РОССИЯ 11:31

В Петербурге открылся обновленный дилерский центр премиум-бренда EXEED


РОССИЯ 12:11

Оплата налога на машину – самый популярный автосервис на портале госуслуг


Комментарии (0)

В Ростове разгорелся очень показательный скандал между владельцем дорогого авто и автосалоном, в котором машину ремонтировали. Как сообщает местное издание «Блокнот», владелец автомобиля Audi Q7 Александр Чериков пожаловался на то, что через несколько дней после проведенного в автосалоне «ПихтинАвто» ремонта стоимостью более 100 тысяч рублей двигатель его дорогого автомобиля вдруг задымил.

«В салоне меня заверили, что ситуация может быть штатная, и я успокоился, но ненадолго, потому что вскоре двигатель на трассе просто практически взорвался, из него вылетел шатун и в итоге автомобиль пришлось на эвакуаторе отправлять все в тот же «ПихтинАвто». Через некоторое время меня стали уверять, что причина аварии - некачественное топливо, которое я якобы залил в бак», - цитирует издание автовладельца. Он настаивает на том, что это служебный автомобиль и он всегда заправлял его в одной из сети автозаправок, что подтверждается чеками, и никогда претензий к топливу не было.

Но, по словам Черикова, его заверили, что причину поломки топлива подтвердила экспертиза ценой в 70 тысяч рублей. При этом, экспертизу сделали без согласия автомобилиста и теперь заставляют его за нее заплатить. Чериков не пожалел денег и времени на проведение  независимой экспертизы, которая показала, что причина аварии двигателя в попадании антифриза в камеру сгорания. И это попадание произошло точно не по вине автовладельца.

Конфликт вышел на новый уровень и автовладелец готов был идти в суд, но в салоне автомобиль ценой в несколько миллионов рублей просто отказались отдавать собственнику до тех пор, пока он не оплатит экспертизу, с результатами которой он категорически не согласен.

Чериков вызвал полицию и стражи порядка приехали в автосалон разбираться. Однако вскоре они уехали ни с чем, хотя до этого идентифицировали поведение менеджеров автосалона, как самоуправство.

Бороться за автомобиль владелец решил в арбитражном суде, который признал, что вещественным доказательством по делу является двигатель автомобиля, а местом его хранения определен моторный цех ИП Пихтина. 

Конфликт горячо обсуждается в социальных сетях. Автомобилисты расценивают данный инцидент, как типичный.

2017-08-20T23:21:25+03:00
Автосалон решил не отдавать машину владельцу