Коллегия по гражданским делам Верховного суда сделала официальное разъяснение по поводу материальных претензий к виновникам аварии: они могут предъявляться только к тому, кто был за рулем и признан виновником ДТП. Таким образом, Верховный суд считает незаконным, когда пострадавшие пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства.
Причиной всех этих разъяснений стало рассмотренное ВС дело, согласно которому некий Борисов В. сбил пешехода, переходившего дорогу и тот от полученных травм скончался в больнице. Страховая компания, руководствуясь нормами ОСАГО, выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей.
Родственники возмутились и обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также моральный ущерб: сумма, которую они насчитали, составила почти 120 тысяч рублей. Однако родственники подали иск не против Борисова, который управлял автомобилем, а против собственницы этого автомобиля некоей Клепиковой М. Также была привлечена в качестве третьего лица страховая компания.
Советский районный суд города Орла отклонил иск на том основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Родственники проявили упорство и выиграли апелляцию в орловском областном суде. В свою очередь, Клепикова не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде. Последний встал на ее сторону, сообщает «Российская газета».
Выяснилось, что Борисов управлял автомобилем на законных основаниях: ключи и документы Клепикова передала ему добровольно, к тому же он был вписан в полис ОСАГО. Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным и справедливым решение суда первой инстанции.
Показательно, что родственники погибшего по закону об ОСАГО могли рассчитывать на куда более существенную компенсацию в размере 475 тысяч рублей, если подали в суд на страховую компанию или привлекли бы ее не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. В итоге они смогли лишь частично покрыть судебные издержки.