Как следует из материалов дела, некий гражданин Веденеев А.С. 2 февраля 2016 года передвигался на своем автомобиле по дороге Нижный Новгород-Саратов и на 408 км выехал на встречную полосу. Это зафиксировал инспектор ДПС Пензенской области Абольянин А.И.
По закону, если бы он нарушил это правило в первый раз, то ему бы выписали штраф в 5 тыс рублей. Но при повторном нарушении наказание должно быть строже. В итоге суд Таганского района Москвы, а затем Московский городской суд лишили Веденеева А.С. права управления автомобилем на 1 год.
Автомобилист с этим не согласился и подал жалобу в Верховный суд.
Верховный суд заметил, что инспектор не указал, какие именно требования ПДД, запрещающие выезд на встречку, нарушил Веденеев А.С. При этом самого инспектора ДПС Абольянина А.И., составившего протокол, на судебные заседания суды первой и второй инстанций не вызывали — им хватило его письменного объяснения. Так суды поступают часто, потому что дорожных инспекторов не хватает и на каждом судебном заседании они физически не могут присутствовать.
Как пояснили в ВС, возникла ситуация, при которой показания инспектор взял сам у себя и сам же предупредил себя об ответственности за дачу ложных показаний, что противоречит закону. Ну а так как инспектора на заседании Верховного суда тоже не было, прояснить этот вопрос никто не смог.
В итоге ВС постановил отменить предыдущие решения судов. Поскольку срок давности производства по делу на момент рассмотрения его в ВС истек, то и производство по этому делу было прекращено. Веденеев остался при правах.