РОССИЯ

Конституционный суд признал «Платона» своим

31 мая 2016 г. 14:29 16541 0

Конституционный суд России признал систему «Платон» конституционной. Такое решение сегодня было провозглашено на открытом заседании КС. Судьи отметили, что дополнительная плата с тех, кто «наиболее интенсивно эксплуатирует автомобильные дороги», соответствует Конституции и зарубежной практике. Конституционный суд также не нашел несоответствий законодательству в том, что системой распоряжается частная компания, связанная с бизнесом семьи Ротенбергов.

Тем не менее, судьи отметили, что систему нужно подвергнуть отдельным правкам и улучшениям. Например, правительство России, считают в КС, не должно «чрезмерно обременять предпринимателей в сфере грузоперевозок сходными по назначению платежами». Взносы по «Платону» должны вычитаться из транспортного налога – такой законопроект уже внесён в Госдуму, и КС против этого не выступает. «Недопустимо повышать установленный размер платы… если на такую возможность не указано в федеральном законе», – предупреждают в КС.

Кроме того, судьи Конституционного суда посчитали, что правительство и Госдума должны «в разумные сроки установить порядок определения оператора системы и критерии, которым он должен соответствовать». Некоторые функции сейчас распоряжающейся «Платоном» компании РТИТС (наполовину принадлежит Игорю Ротенбергу) придётся урезать. Она не сможет больше самостоятельно выступать с «нормотворческими» функциями – то есть определять для водителей порядок оплаты «Платона», пользования бортовыми устройствами, информирования об отклонении от маршрута и другие детали. Такими вещами должны заниматься только законодатели, уверены в КС.

Напомним, что жалобу в Конституционный суд на систему «Платон» написала зимой 2015 года думская фракция КПРФ. С точки зрения коммунистов, все документы, которыми ввели «Платон» (это постановление правительства №504, поправки в Кодекс об административных правонарушениях и закон «Об автомобильных дорогах») надо было отменить. Вместо них требовалось более гибко регулировать транспортный налог или акцизы на топливо. 


#Законодательство
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
МИР 21:58

На Западе снижается спрос на электромобили


РОССИЯ 13:00

Дорожное строительство: итоги года


РОССИЯ 12:28

Дорожные камеры начали выявлять водителей без ОСАГО


Комментарии (0)

Конституционный суд России признал систему «Платон» конституционной. Такое решение сегодня было провозглашено на открытом заседании КС. Судьи отметили, что дополнительная плата с тех, кто «наиболее интенсивно эксплуатирует автомобильные дороги», соответствует Конституции и зарубежной практике. Конституционный суд также не нашел несоответствий законодательству в том, что системой распоряжается частная компания, связанная с бизнесом семьи Ротенбергов.

Тем не менее, судьи отметили, что систему нужно подвергнуть отдельным правкам и улучшениям. Например, правительство России, считают в КС, не должно «чрезмерно обременять предпринимателей в сфере грузоперевозок сходными по назначению платежами». Взносы по «Платону» должны вычитаться из транспортного налога – такой законопроект уже внесён в Госдуму, и КС против этого не выступает. «Недопустимо повышать установленный размер платы… если на такую возможность не указано в федеральном законе», – предупреждают в КС.

Кроме того, судьи Конституционного суда посчитали, что правительство и Госдума должны «в разумные сроки установить порядок определения оператора системы и критерии, которым он должен соответствовать». Некоторые функции сейчас распоряжающейся «Платоном» компании РТИТС (наполовину принадлежит Игорю Ротенбергу) придётся урезать. Она не сможет больше самостоятельно выступать с «нормотворческими» функциями – то есть определять для водителей порядок оплаты «Платона», пользования бортовыми устройствами, информирования об отклонении от маршрута и другие детали. Такими вещами должны заниматься только законодатели, уверены в КС.

Напомним, что жалобу в Конституционный суд на систему «Платон» написала зимой 2015 года думская фракция КПРФ. С точки зрения коммунистов, все документы, которыми ввели «Платон» (это постановление правительства №504, поправки в Кодекс об административных правонарушениях и закон «Об автомобильных дорогах») надо было отменить. Вместо них требовалось более гибко регулировать транспортный налог или акцизы на топливо. 

2016-05-31T14:29:29+03:00
Конституционный суд признал «Платона» своим