Верховный суд принял важное для всех автомобилистов решение, сообщает «Российская газета». Суть в том, что за незаконное постановление о якобы нарушении ПДД водитель вправе требовать от властей компенсацию морального ущерба.
До сих пор практиковалось следующее: водитель, доказавший необоснованность обвинений в свой адрес, получал вместе с ранее изъятым водительским удостоверением лишь моральное удовлетворение. При этом понесенные затраты - время, деньги на адвоката, последствия стресса - не компенсировались ничем. Разумеется, такой порядок вещей устраивал далеко не всех пострадавших. Один из них, автомобилист из Липецкой области Д. Авцынов, обвиненный в нарушении правил но доказавший свою правоту, не ограничился положенным ему моральным удовлетворением и довел дело аж до Верховного суда РФ. , эта ситуация изменилась.
Согласно материалам, в 2015 году инспекторы оштрафовали липецкого водителя якобы за обгон в зоне действия запрещающего такие маневры знака. Сотрудники ГИБДД проигнорировали тот факт, что понятие "обгон" четко прописано в правилах: его можно совершить, только выехав на встречную полосу, в противном случае это называется "опережением", за которое никакой ответственности не может быть. Но в данном случае обгон был невозможен, так как выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками.
Районный суд отменил решение инспектора, закрыв дело в отношении водителя. Но следом Д. Авцынов подал иск о компенсации услуг адвоката в размере 5000 руб, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Адвоката власти (в лице Минфина и МВД) оплатили, но в компенсации морального ущерба отказали. Пояснив, что не за что…
Но Верховный суд решил иначе, сославшись на 53-ю статью Конституции, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В итоге ВС отменил определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение.
И такой прецедент, возможно, спровоцирует целую серию новых судебных разбирательств по аналогичным делам
Комментарии (0)